¿Qué opinas sobre la instalación de bases militares en Colombia?

Respuestas a esta discusión

Vínculo permanente Respuesta de Marcelo Vargas Quispe el agosto 29, 2009 a las 1:49pm

Las desiciones que adopta un país son única y eclusivamente desiciones del país, las otras naciones no pueden entrometerse, porque los países son independientes.
El presidente Uribe en su discurso en la UNASUR realzó el hecho de que las guerrillas en Colombia y los narcos mataban gente inocente y mostraba imagenes de madres embarazadas muertas y estos hechos no se pueden permitir en ningun ricon del mundo.
Por otro lado la preocupación de los países latinoamericano esta influenciada por el precidente de Venezuela, Hugo Chavez, que para nada es desconocido tiene una diferencia ideologica con el país del norte. La influencia que tiene este presidente sobre otros presidentes del continete americano provoca esta polemica en nuestro continente.
Pero más allá de esta diferencias políticas una cosa es cierta y es aquella que señala el presidente de mi país, Evo Morales, que las tropas americanas llegaron a cometer actos delincuenciales en Bolivia al punto de incluso matar a los que supuestamente habian venido a proteger del narcotráfico.
Y nadie podía hacer nada, las autoridades regionales estaba atadas de pies y manos porque las tropas estado unidenses tenían inmunidad y debian contemplar como estos extranjero ultrajaban a los bolivianos dentro de su territorio.
El presidente Uribe señala que se debe terminas con los actos de violencia en Colombia, pero se olvida también que su país cuenta con una fuerza armada que es capaz de cumplir con esta misión, con el establecimiento de bases militares estado unidenses solo se esta podiendo en duda la capacidad de acción de sus fuerzas armadas colombinas.

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de Jose Escobar Romero el septiembre 7, 2009 a las 7:49pm

Bien... quisiera empezar por hacer algunas precisiones: En primera instancia, no se hará la instalación de bases. Segundo, combatir el narcotráfico y el terrorismo no es una política nueva dentro de los planes de gobierno de Colombia, Tercero, parte de la defensa de la soberanía es buscar los mecanismos para erradicar aquellos factores que afectan a la población.

De acuerdo con lo anterior, me permito compartir que el gobierno colombiano viene adelantando acuerdos de apoyo a la lucha contra los grupos ilegals y al margen de la ley desde hace mucho tiempo atrás, lo cual se oficializó hace ya bastante tiempo con la entrada en vigencia del Plan Colombia. El acuerdo del que se habla por estos días no pretende construir nuevas bases militares, sino que otorga al ejercito de los Estados Unidos utilizar ls instalaciones de 7 bases con que cuenta el ejercito colombiano desde hace décadas. Los objetivos de estas visitas son reforzar la estrategia militar para cerrar cada vez más el cerco a los altos cabecillas guerrilleros y buscar la forma de traer más secuestrados a la libertad, teniendo como precedente el éxito de la operación Jaque. Básicamente se trata de un intercambio de conocimientos, de un apoyo al combate contra un cancer mundial llamado terrorismo, es un paso más en la busqueda de la estabilidad del territorio colombiano, y por tanto, nada tiene que ver con afectacones negativas a los paises vecinos, por el contraro, se busca evitar que los grupos ilegales crucen las fronteras. Sin ambargo atnte tanta prevención me queda un cierto saber ... como cuando mamá nos decía de niños, "El que nada debe nada teme"... cuales son entonces los temores de los vecinos por que recibamos una ayuda de los EE.UU. ?????

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de Neyder salazar el septiembre 25, 2009 a las 12:01am

Esto lo digo como persona, como colombiano que me siento y soy

Efectivamente la decisiones del los países son exclusivas, estas no deben afectar ni atentar contra el orden de gobernabilidad de otros países y fronteras. Ojala que con este acuerdo, esto no suceda y no se agreda la soberanía de otros países desde el nuestro. Por otro lado Colombia ha venido fortaleciendo sus fuerzas militares y pienso que con estás se pueden combatir la guerrilla como se ha venido haciendo y no es necesaria la intervención de los EEUU. Esto en mi criterito más que ayuda de caridad, es atentar contra el control soberano en una conflicto interno que aunque con dimensiones mundiales, no es asunto de otros gobiernos extranjeros. Pero esto se puede entender porque el Gobierno de turno de nuestro país siempre ha tenido estrechas relaciones con el gobierno Norteamericano. Norteamérica nuca hace algo de buena gente, espera algo a cambio. Y no es nuevo tener norteamericanos en Colombia, con el plan-Colombia esto se ha dando, el problemas es que ahora se multiplica.

7 Bases es más que exagerado para los fines que se buscan alcanzar con el convenio, y aunque estás ya existen, se invertirá un gran número de recursos para su adecuación y para mí no es un secreto que lo que se ve como ayuda al narcotráfico puede tener sería implicaciones en un futuro, ya que se firma por años. Hay en Suramérica un grupos de países con ideas socialistas, otros gobiernos democráticos, EEUU ve en estas formas de gobierno un enfrentamiento a sus política neoliberales, por eso podrían necesitar un centro dónde poder vigilar y en cierta medida llegar a controlar cualquier intento de desequilibrio en el sur de América, para esto se cuenta con tecnología hacia falta un centro de operación más cercano. Así que Colombia tiene que empezar a pagar favores por los gobernantes que han tenido las riendas del país. Estados unidos siempre busca aliados y terminan enfrentado guerras donde los perjudicados siempre son los países utilizados y los pobres.

Lo único que falta esperar es que las operaciones en estas bases no se salga de control, y que no pase lo contrario que el pentágono termine dando órdenes en nuestro país. Ojala que no se utilice a Colombia para atentar contra otros gobiernos. Ojala que no sigan impulsando guerra, sangre y pobreza. Ojala los soldados norteamericano no vengan hacer hijo en nuestro país y dejar madres soltera e ilusionadas.

Por otra lado este tema por ser de seguridad nacional debería ser puesto en consideración en Congreso del país, pero no solo ahí sería suficiente, también los ciudadanos podrían valorar esta decisión, en un país democrático que se profesa ser este gobierno. Los ciudadanos deberían tener voz en este tipo de medidas que involucra a una nación de la que somos parte todos los que nacimos en este país. Pero sin embargo poco importa lo que piense la ciudadanía, a quien se le pasa por encima y se firma sin contar con el mínimo su criterio del ciudadano, debates enteros debería darse en la academia, una discusión nacional debe ser este tema que tiene tantas implicaciones.
Sin embargo voces de rechazo se han venido presentado, pequeños foros en universidades públicas empiezan hacer frente a este tipo de medidas totalmente autoritarias.

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de David Reglas Quifi el noviembre 4, 2009 a las 10:13pm

Noches...es un tema que requiere de un ánalisis profundo basado en gran cantidad de información, la cual, al parecer no se ofrece por montones de parte del gobierno colobiano.

Hoy está más fresco que nunca pues el acuerdo llega al congreso estadounidense. MI opinión es que tales bases son de gran ayuda para la lucha contra el narcotrafico. Es deber del informado recordar que los paises vecinos a Colombia no son grandes colaboradores en esta persecución a los capos, los cuales ahora aterrorizan a gran parte de Mexico. Así la cosa, esta cuestion no solo compete a Colombia y a Estados Unidos, sino que involucra a sus respectivos vecinos y por ahi mismito a todos los paises que ya han albergado tropas estadounidenses.

Es bueno decir también que la inmunidad que tendrían los cuerpos militares gringos no existirá y que al menos en caso de que llegasen a cometer crimenes contra el estado y el pueblo colombiano, estos serían juzgados con el peso de la ley.

En suma, si se brinda una mano debe ser tomada, eso sí, bajo las precauciones correspondientes y sin dejar de recordar a la comunidad internacional que esta ayuda es para enfrentar una guerra interna, mas no para hacer batallas en nuestra america. Amanecerá y veremos...

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de Neyder salazar el diciembre 1, 2009 a las 11:46am

http://www.lasillavacia.com/historia/5445

El 13 de octubre, la sala plena del Consejo de Estado emitió su concepto constitucional en relación con el acuerdo para permitirle a los militares estadounidenses el uso de las bases militares en Colombia. El concepto –que no era obligatorio- fue confidencial aunque se filtró a los medios que los consejeros habían conceptuado que el acuerdo era muy poco recíproco y que debía pasar por el Congreso. Después del concepto, el acuerdo fue firmado con Estados Unidos y ante el hecho cumplido, no se habló más del Consejo de Estado. La Silla Vacía obtuvo el concepto y por considerarlo de interés público, lo presenta en su integridad.

Las conclusiones del Consejo de Estado son preocupantes dada la importancia de este acuerdo, que regirá durante los próximos diez años. Este órgano concluye que el contenido “es muy amplio y desbalanceado para el país, aparte de que resulta susceptible de ser modificado por medio de los acuerdos de implementación, enmiendas, acuerdos futuros, etc, que en últimas podrían cambiar el contenido total del mismo”.

En particular, el Consejo de Estado encontró que es desbalanceado en cuanto es Estados Unidos quien determina las actividades que se realizarán y Colombia aparece como un mero cooperante, se deja a su discrecionalidad la participación de observadores aéreos de terceros países, se les permite establecer gratuitamente estaciones receptoras por satélites de difusión y radio, y se les concede inmunidad no solo a los militares sino también a sus acompañantes.

Por último, el Consejo de Estado dice que el acuerdo firmado “permite el ingreso de un número indeterminado de personal de los EE.UU. y de su establecimiento en un número de bases que sería importante precisar”. Es decir, que el tope de los 800 militares de los que ha hablado el Canciller no está claro en el acuerdo. Y si bien, hoy no hay en Colombia ni 100 militares, el Acuerdo dejaría la puerta abierta para que el Ministerio de Defensa y el Departamento de Defensa de Estados Unidos autoricen un número mayor al permitido dentro de los parámetros del Plan Colombia.

Este es el concepto del Consejo de Estado. La primera parte son los antecedentes que se pueden bajar en el documento completo.

▶ Responde a esto

Vínculo permanente Respuesta de luiggi el diciembre 1, 2009 a las 1:13pm

Estamos de acuerdo que las decisiones que toma el gobierno de un país, son tan soberanas como la decisión de su pueblo de instalarlos mediante elecciones democráticas en dicho cargo para ejecutar las acciones e ideas prometidas. Ese es el juego democrático, no es así ?

De todas formas , hay decisiones en este caso geopolíticas, militares, o medioambientales, que no se enmarcan solamente dentro de las decisiones soberanas de un país determinado, sino que abarcan, influyen o interactúan de una u otra forma con sus países o regiones vecinas. En tanto es así estos últimos tienen derecho a al menos reclamar un diálogo efectivo para definir en conjunto estas cuestiones ya marcadas.

Les pongo el ejemplo del conflicto que tenemos en Argentina con el vecino Uruguay, a raíz de la decisión inconsulta de este país de instalar una fábrica de pasta de papel (BOTNIA) en la costa del río Uruguay, el cual es un río compartido por ambos países. La Argentina presentó en su momento sus quejas por ser un elemento potencial de contaminación de sus aguas, sus márgenes y de las poblaciones vecinas que están de nuestro lado del río.

En el caso colombiano, existe además otra connotación, que ya entra en los terrenos de lo suspicaz. Y se trata de que las bases en sí tienen una misión formal expuesta ante todos, pero nunca se sabe si no hay además la persecución de otros fines secretos por parte de U.S.A. (por todas las experiencias históricas conocidas después de los hechos, que ese país efectuó alrededor de todo el mundo). No quiero entrar en los matices ni las visiones según el punto de vista ideológico de cada una de las partes en cuestión: UNASUR frente a COLOMBIA, las cuales quedaron expuestas en la ultima reunión de presidentes en Bariloche.

Pero sí me parece que más allá de cada orientación política, América Latina está atravesando un momento excepcional de integración y de unión entre sus países, frente a problemas muy graves. Por ejemplo alas declaraciones de apoyo a Evo Morales el año pasado al momento que peligraba la democracia en Bolivia; lo mismo con el caso del golpe de estado encubierto al presidente Zelaya, y creo que en el caso bases militares en Colombia, está muy bien que la comunidad de presidentes latinoamericanos ejerzan su derecho a reclamar al menos la revisión de un tema que no le incumbe solamente al presidente Uribe.

▶ Responde a esto